-
.
Che 
?
Comunque tra le carte attuali ci potrebbe anche stare Veiler, buona su Joker o Wizard e terribile su Ptolemaeus.SPOILER (clicca per visualizzare)ehehe lo sapevo Yukishiro che sarebbe arrivato il -1, ovvio che è meglio Ogre ma almeno Veiler è buona come alternativa economica.
Edited by Blade409HD - 28/1/2016, 20:06 -
.Mi scuso con tutti per il francesismo, eclipse lasciamele, perfavore. <3
Premessa: Sono agnostico, detto questo attacco col discorso e mi scuso anticipatamente anche se andrò "fuori" dal tema matrimonio.
Dio cane, certa gente dovrebbe un'attimo uscire dalla bambagia, di casa, aprire gli occhi o quel cazzo che sia e rendersi conto un attimo delle situazioni che alcuni figli vivono per via dei loro genitori ETEROSESSUALI.
IO personalmente ho AMICI e AMICHE che non vivono per nulla bene la loro adolescenza a causa di litigi, maltrattamenti subiti nei loro confronti o verso madri, genitori dipendenti, pressioni psicologiche e non all'interno della famiglia.
Io, penso che un figlio/a deve ESSERE trattato come tale, con AMORE, AFFETTO e che gli siano dovute tante attenzioni POSITIVE.
Sono giunto alla conclusione che una famiglia per essere tale, deve rispettare le condizioni che ho scritto sopra, indipendentemente dall' eterosessualità o no dei genitori.
Sono abbastanza indifferente rispetto al matrimonio gay(tendente allo schieramento dell'esserne favorevole), sono persone che vogliono sigillare il loro amore con un matrimonio, è giusto che lo facciano e lo possano fare.
P.S. Per chi magari se lo chiedesse: si, introducendo questo discorso si può dedurre che sono favorevole alle adozioni da parte delle copie omosessuali.
P.P.S. Ho letto di un coglione che ha scritto una frase con il significato da me interpretato in tal modo: gli omosessuali non devono fare effusioni in pubblico, per quanto mi riguarda mi da fanno fastidio anche le effusioni eccessive anche tra ETEROSESSUALI in pubblico...
Più che altro il tuo vocativo iniziale da segno che ci metti passione in quello che dici. Seriamente se magari eviti almeno di bestemmiare (capisco che sei agnostico...a me non da fastidio ma non ci sono solo io sul forum). -
.
Mi scuso con tutti per il francesismo, eclipse lasciamele, perfavore. <3 (--> Editato, a un'utente davano fastidio, le ho tolte )
Premessa: Sono agnostico, detto questo attacco col discorso e mi scuso anticipatamente anche se andrò "fuori" dal tema matrimonio.
Ma porca troia, certa gente dovrebbe un'attimo uscire dalla bambagia, di casa, aprire gli occhi o quel cazzo che sia e rendersi conto un attimo delle situazioni che alcuni figli vivono per via dei loro genitori ETEROSESSUALI.
IO personalmente ho AMICI e AMICHE che non vivono per nulla bene la loro adolescenza a causa di litigi, maltrattamenti subiti nei loro confronti o verso madri, genitori dipendenti, pressioni psicologiche e non all'interno della famiglia.
Io, penso che un figlio/a deve ESSERE trattato come tale, con AMORE, AFFETTO e che gli siano dovute tante attenzioni POSITIVE.
Sono giunto alla conclusione che una famiglia per essere tale, deve rispettare le condizioni che ho scritto sopra, indipendentemente dall' eterosessualità o no dei genitori.
Sono abbastanza indifferente rispetto al matrimonio gay(tendente allo schieramento dell'esserne favorevole), sono persone che vogliono sigillare il loro amore con un matrimonio, è giusto che lo facciano e lo possano fare.
P.S. Per chi magari se lo chiedesse: si, introducendo questo discorso si può dedurre che sono favorevole alle adozioni da parte delle copie omosessuali.
P.P.S. Ho letto di un coglione che ha scritto una frase con il significato da me interpretato in tal modo: gli omosessuali non devono fare effusioni in pubblico, per quanto mi riguarda mi da fanno fastidio anche le effusioni eccessive anche tra ETEROSESSUALI in pubblico... -
.
fra alla tua domanda ho già risposto, io sono indifferente ai matrimoni gay senza adozione e senza fecondazione artificiale perchè a me non cambia niente ma gli unici individui a cui cambia qualcosa sono loro, e se sono felici loro pazienza me ne faccio una ragione, al el guaradon non rispondo per niente perchè da quando ho notato la sua presenza sul foro ho capito subito che non merita la mia attenzione, mentre ad eclipse scelgo di non rispondere per non creare discussioni troppo accese lol 
e comunque i gay sposandosi civilmente possono avere diritti a loro dovuti ok ma una cosa è certa e innegabile, un nucleo famigliare con genitori omosessuali non sarà mai stabile come uno in cui ci sono genitori etero, intendo dire che al momento, nel 2015, per fortuna la normalità è trovarsi genitori etero e non omosessuali, giusto o sbagliato che sia è così che stanno le cose, certo è meglio un bambino in una coppia gay che non un bambino in una coppia di drogati e che magari si picchiano su questo non ci piove ma io non scelgo in queste due categorie, preferibilmente scelgo il meglio e non il meno peggio e quindi scelgo il nucleo famigliare più stabile possibile per il bambino e di certo questa stabilità al momento non la può dare una coppia omosessuale e su questo non ci piove, e queste cose non me le dicono a scuola anzi ora la gente che è contro l'adozione gay come me viene vista quasi come un razzista e spesso come ignorante e ottusa ma invece non è così, è un semplice scambio di idee che possono essere accettabili o meno da chi ascolta o legge in questo caso, non si può dare dell'ignorante a uno solo perchè non condivide le idee degli altri.
detto questo non credo di dover dire altro anche perchè topic così sono di difficile gestione e preferisco non partecipare per troppo tempo a discussioni del genere.
fra un'ultima cosa, non si sceglie di essere omosessuali ok ma chi ti dice che si sceglie di commettere l'incesto? non fraintendere per me entrambe le cose sono inaccettabili ma può succedere che in un angolo sperduto del mondo X si innamora del fratello Y e viceversa e commettono un incesto...... ora vai a spiegare a X e Y che l'omosessualità deve essere ben vista altrimenti si è omofobi mentre il loro atto fa schifo............
il mio è un esempio verosimile e in questo caso X non ha scelto di innamorarsi di Y ma ha semplicemente provato un sentimento umano -
.
Pro per entrambe.
Non vedo chi verrebbe danneggiato da un matrimonio civile omosessuale o da un'adozione, quindi perché negare un diritto che farebbe felici queste persone? -
.
Io sono pro SPOILER (clicca per visualizzare)MasterPro -
.
sulle correzioni meglio che sto zitto guarda hahaha posso solo dirti grazie e che comunque non cambierò gli accenti perchè così posso scrivere più velocemente
silver, io infatti ho detto che non sono interessato a far scomparire i gay non è nel mio interesse e neanche nell'interesse del topic, a me personalmente mi sembrava che in questo topic dovevamo parlare dei matrimoni e non del loro esilio dal pianeta terra e io sono contro per i motivi già spiegati
per rispondere al tizio con il wulf: per queste perversioni intendo l'essere innaturale, e l'omosessualità con sentimento o senza non è naturale, scientificamente 2 uomini o 2 donne non sono complementari, poi vabbè mi fa ridere il fatto che ti fa schifo del sesso senza amore se c'è l'amore è meglio altrimenti perchè privarci di una sensazione di piacere che solo umani e delfini hanno? non sprechiamo il nostro corpo più evoluto rispetto agli altri animali
fra, con diritti difficilmente controllabili intendo che ad una coppia gay sposata dovrebbero necessariamente dargli anche il diritto di avere figli con adozioni o con inseminazione artificiale, bene sono contrario alla che genitori omosessuali abbiamo figli, voglio aggiungere che non sono contrario all'inseminazione artificiale o all'adozione per coppie etero che non possono permettersi un bambino per svariati problemi fisici ecc -
.solo ora ho notato questo topic e ho votato contro e vorrei spiegarvi i miei motivi anche se è un argomento abbastanza delicato:
allora premesso che odio l'omosessualità ma non per il semplice fatto che mi da fastidio o perchè sono religioso quanto basta per odiarla, ma odio l'omosessualità perchè è una perversione al pari delle altre perversioni che noi tutti odiamo a dir la mia: il termine perversione è troppo generico
anche perché alcune perversioni talvolta sono simpatiche 
(non fraintendete ), come ad esempio può essere l'incesto, e per chi pensa che siano 2 cose completamente opposte si sbaglia di grosso dato che storicamente sono state trattate nello stesso modo Voglio puntualizzare una cosa: nell'antica grecia e nell'antica roma l'omosessualità era accettata, ed era anzi considerata una cosa normale. è stata denigrata con l'avvento di religioni ad essa ostili, quindi la tua frase non è del tutto corretta. e scientificamente portano entrambe a una NON-prole o ad una prole con buona probabilità diversamente abile io sono una persona che sulla scienza basa la sua vita, ma ciò non significa che devo impedire a due persone che non possono riprodursi accoppiandosi di sposarsi, ti ricordo che scientificamente gli animali non si sposano, è una mera convenzione, quindi perché impedirlo? se dobbiamo stare a parlare di coppie che non possono riprodursi io posso tirare in ballo coppie sterili. ma vabbè su questo potrei fare un trattato e comunque il topic non è su questo; non volevo fare flame o chissà cosa ma quella premessa mi serviva per motivare il fatto che sono contro, non solo al matrimonio religioso ovviamente anche se io stesso credo nella fede (o Chiesa) ma non nella chiesa inteso come comunità, ma anche al matrimonio civile in quanto SECONDO ME sarebbe difficile fare delle leggi che regolarizzino questo tipo di unione, insomma come negare il diritto ad una coppia sposata, seppur omosessuale, di adottare dei bambini? mi sembra sbagliato che un bambino non possa distinguere i 2 genitori in quanto dello stesso sesso e comunque una situazione del genere andrebbe ad influire pesantemente sulla scelta della sessualità del ragazzo/a. Non condivido quest'ultima parte ma sono opinioni.
e per favore finiamola con la solita frase fatta del tipo: "preferisci un bambino con genitori omosessuali oppure con genitori etero ma ladri, separati, ecc bla bla bla"; frasi del genere non c'entrano assolutamente niente! nessuno dice che sia meglio che un bambino abbia genitori etero ma con una situazione famigliare catastrofica ma se mi fanno scegliere fra le 2 cose io non scelgo nessuna delle 2 ma opto per la terza ipotesi e cioè genitori etero con una situazione famigliare stabile punto, quelle 2 scelte non sono collegate e l'una non esclude l'altra e questo pare che nessuno lo capisca, e mi pare anche che pagine dietro qualcuno abbia detto qualcosa del genere; il matrimonio gay comporta dei diritti difficilmente controllabili diritti difficilmente controllabili? spiegati meglio perché voglio evitare fraintendimenti., miraccomando mi raccomando si scrive staccato non mi scambiate per un omofobo che va in giro a picchiare gli omosessuali sia chiaro forse un pò un po' con l'apostrofo e non con l'accento lo sono ma non è di questo che parliamo e comunque sono mie idee non mi permetto di trattare male un omosessuale solo perchè la é di perché va con l'altro accento non mi vanno a genio, bisogna rispettare tutti e le idee di tutti.
poi per il fatto dell' AIDS e della religiosità non mi pare il caso di approfondire anche perchè sarebbe assudo riuscire a consumare tali discorsi con una tastiera e un computer
Scusa per le correzioni grammaticali ma è un mio difetto doverli correggere, fin'ora mi sono trattenuto nelle altre citazioni ma non ho resistito perdono -
.
Vorrei esprimere anchio il mio pensiero:
1) Matrimonio Civile
Sono indefferente alla cosa, dato che si tratta appunto di un matrimonio civile e quindi non da' fastidio a nessuno. Quindi non vedo perche' non dovrebbero concederli. Tuttavia, se non li concedessero non vedo cosa possa cambiare dato che esiste sempre l'opzione convivenza (conosco anche una coppia etero non sposata che convive ed ha 2 figli).
2) Matrimonio Cristiano
Essendo esso un sacramento concesso dalla chiesa se si e' omosessuali e anche cristiani, questo tipo di matrimonio non vi sara' concesso, dato che la Bibbia e la Chiesa non riconoscono l'omosessualita'.
3) Adozioni
Mi spiace dirlo ma su questo fatto sono Contro, come vi sentireste se foste dei bambini che vedono ogni giorno gli altri con mamma e papa' e voi con due "genitori" dello stesso sesso? Questo provocherebbe una situazione di disagio al bambino. Quindi, se non avete la possibilita' di fare un figlio vostro, non potete decidere della vita di un altro bambino. -
.
Fra. Il titolo dice:
Matrimoni gay: Pro o Contro?
Non dice:
Matrimoni civili tra gay: Pro o Contro?
Quindi implica che io possa parlare di quello religioso e fare distinzione. Inoltre non tenendo conto di chi non voglia farlo in chiesa, tutti gli altri, la maggioranza, vogliono un matrimonio cristiano. Purtroppo per loro non l'avranno mai. C'è poco da discutere. Non cambierà mai.
Voi vi siete fissati su quello civile e avete dato per scontato che si stava parlando solo di quello civile. E chi ha mai detto che quello civile non lo accettino in futuro?
Comunque per me non si scopre di esserlo, ma si diventa. Che sia perché gli manchi un enzima o perché sia un caso umano, l'essere omosessuale, per me, nasce da un qualcosa che non va.
So che ciò che dico mi ha fatto e mi farà passare per il cattivo della situazione. Chi ha un'idea diversa dalla massa lo sarà sempre.
Con questo io non dico che sono superiore poiché sono alternativo rispetto a voi perché la penso diversamente. Forse mi sbaglio, chissà.
Ora vi faccio un'ultima domanda. Avete mai messo in conto che ci possa essere la possibilità che voi abbiate torto? Che magari vi sbagliate? Vorrei sapere solo se l'avete minimamente pensato.
Edited by Il Venerabile - 24/6/2015, 15:20 -
.
Non è mia intenzione riprendere una discussione accesa ma voglio far chiarezza su un paio di punti espressi dal venrabile: Sia chiaro io non ho mai detto che se vedessi un gay lo picchierei o lo offenderei.
Ho detto dall'inizio che in quel caso io sarei semplicemente dispiaciuto nel vedere una persona lontana da Dio.
Essere omosessuali è un fattore mentale. Io avendo queste convinzioni non potrei diventarlo. Non si tratta di diventare ma di scoprire di esserlo, ti invito a far più caso alle parole usate dagli altri se devi rispondere ad un commento perché interpretando troppo le parole altrui, nonostante il discorso sia chiaro, si rischia di cadere nell'incomprensione. (giusto per ricordarti: l'espressione usata da eclipse fu "ti auguro di scoprire di essere gay" e non diventare. non trovo più il suo commento... ma spero sia solo una mia distrazione)
Ovviamente io non imporrò il mio credo ai miei figli, saranno liberi. Se dovessero diventare gay cercherei di aiutarli, se non accettassero il mio aiuto sarò dispiaciuto in quanto si allontaneranno da Dio ma decideranno loro. Ognuno decide della propria vita.Ho votato pro, non è umanamente accettabile che una cosa come il diritto di avere figli e famiglia venga infamato in questo modo da giudizi e pregiudizi, religioni e forme di pensiero assai egoistiche e contorte.
Ho due fratelli e uno di loro è gay, il mio migliore amico invece, l'altro che usa questo account quando io non posso, è bisessuale.
Prima i diritti umani e poi tutte le altre cose, dopotutto se ognuno è a casa sua a voi fastidio non dovrebbe dare dico bene? Sei di parte, poiché ami tuo fratello ti sei fatto uno scudo di convinzioni
Alcune religioni insegnano che l'anima a differenza del corpo materiale è eterna e ad ogni nuova morte vi è una rinascita, questo fino a compimento stesso dell'evoluzione di tale anima su piano spirituale, una volta che l'anima avrà raggiunto il magnum ops, ovvero lo stato di coscienza, potere e conoscenza assoluta, potrà rimanere nell'aldilà.
La reincarnazione non avviene mai su corpi sempre dello stesso sesso e l'anime è unica, di un unica entità, ed ha un sesso del tutto suo.
Alla teoria gli omosessuali non sono normali perchè altrimenti potrebbero riprodursi io rispondo così: l'anima ha un sesso suo e pertanto l'omosessualità è, non solo ammessa ma anche di stampo del tutto naturale. Ciò che dici ha una valenza solo per chi crede nella reincarnazione, nel paradiso, nell'inferno e nell'anima, io non credo in nessuna di queste. Quindi di cosa stiamo parlando?
I bisessuali semplicemente non hanno il giusto equilibrio tra corpo e anima, i trans sono persone che vogliono sentirsi fuori come sono dentro.
Dovrei vedere mio fratello solo e infelice per il resto della vita a causa di un Italia immatura, rimasta ai tempi del 700? Non si tratta dell'Italia. Io credo che il matrimonio civile prima o poi verrà accettato. Io parlo del cristianesimo. Non avranno mai un matrimonio cristiano. E invece si tratta proprio del matrimonio civile qui! non di quello religioso! sono giorni che stiamo discutendo sul matrimonio CIVILE, sei tu ad impuntarti su quello religioso! Siamo tutti consci del fatto che il matrimonio religioso probabilmente non sarà mai accettato, ma non è su questo che stiamo discutendo, perché la priorità qui non è l'accettazione dalla chiesa, ma l'accettazione della società. inoltre, come ribadito più volte, se una coppia gay credente, intenzionata a sposarsi, potesse scegliere se sposarsi in comune (e non in chiesa) o non sposarsi affatto di certo non rifiuta la possibilità del matrimonio.
Non credo proprio. Love is Love.
Tanti saluti ~
con questo mi eclisso. -
.Non è un litigio da parte mia, il problema di fondo è che il venerabile (sì, basta il nome per metterti di buon umore) vede problemi dove non ci sono, come ad esempio nell'omosessualità, mentre non riesce a vedere che lui per primo è affetto da gravi e alquanto palesi disagi a livello psicologico e a quanto pare anche a livello sociale. Ma la cosa più sorprendente è che vederlo destreggiarsi nelle situazioni più indifendibili con la sola ma potente arma delle stronzate, dando prova chiara e limpida del concetto più essenziale di involuzione e decadimento del pensiero umano all'alba del ventunesimo secolo.
Io quello che non approvo è il fatto che vi siete tutti messi contro il venerabile. È un dibattito è lui dovrebbe poter dire la sua senza essere poi attaccato da tutti
Siamo proprio cattive persone! Ci siamo messi tutti contro il venerabile (sì il suo nome mi fa sempre ridere come la prima volta) proprio senza alcun motivo! Cioè non è che siamo contro quello che dice perché magari sono tutte stronzate e sta portando avanti una linea di pensiero moralmente inaccettabile che credevamo tutti fosse scomparsa con la peste tanto tempo fa. No, non per quello, abbiamo tutti opinioni diversa dalla sua perchè siamo cattivi e ci piace fare gruppo coalizzandoci contro un determinato elemento, per di più proprio senza motivo!
Che dici venerabile, andremo tutti all'inferno per questi atti sacrileghi? -
.
Cosi facendo però sembra una discussione tra bimbetti perché solo i bambini litigano per avere ragione -
.
Apparte che non è una malattia l' omosessualità, quindi basta con questa idea da trogloditi perchè è leggermente fastidiosa e patetica. -
.Sei di parte, poiché ami tuo fratello ti sei fatto uno scudo di convinzioni
Grazie di avermi ricordato una cosa che mi ero dimenticato di dire: ho sempre creduto e affermato quelle cose ancor prima di venire a conoscenza dell'omosessualità di mio fratello, sempre pensato che un essere umano debba avere i diritti di amare e figliare con chi vuole e non si deve osare metterci su bocca.
Noi non siamo nessuno per giudicare il modus operandi altrui, ne i loro gusti e desideri.
Ora, per quanto riguarda le religioni... non parliamone. E' a causa di esse se la società italiana è così chiusa mentalmente, senza offesa sia chiaro.
Tutti quei suicidi da parte di persone gay, pressate dalla cattiveria di coloro che non li comprendono, non vengono presi in considerazione dai non-favorevoli?
Pace alle anime loro.
Votes given by Lobotomy // |
