-
.Fosse stata Macro Cosmo allora si che era una gran bella carta... ma la Soul Drain no Judge, ti prego ç___ç Per chi se la può permettere è grossa perché contro Dark World lo uccide o quasi e contro Mermail ne limita molto il potenziale... ma a questo punto Macro Cosmo non è meglio? Perché lasciar rebornare un 2700/3000 quando con Macro Cosmo non avremmo nessun problema? D: Se non esistesse Macro sarebbe sicuramente da tener presente e da giocare senza dubbio ma con Macro... be' non me gusta D:
Voto: 6 (sufficienza piena comunque)
Artwork: 7 (stupenda la continuazione tra Skill e Soul Drain xD)
Puoi siddare macro nell'agent? Ecco perchè è buona dico agente per dire molti ma molti deck che giocano di grave.
Dimmene altri 2 -
.Lo sai cosa lo provata e devo dire che non è male reggi bene ma è inconcludente 30 carte al cimi sono tantissime e devi aspettare troppo per chiudere servirebbe qualcosa che ti permette di chiudere subito,stavo pensando ad inserire 3 classiche barrel infond le carte lo sai che le trovi subito 2 barrel + equalizer e vinci senza finirti tutto il deck
Mah... io 30 carte al cimi le butto abbastanza in frettaCITAZIONECITAZIONELa versione FTK la conoscono tutti -.-" con muro della luce rivelatrice. Questo l'ho fatto completamente da solo. E cmq FTK e OTK sono 2 cose diverse
il Ruins FTK dico.....Bombardamento delle Rovine e poi non giocavo Trap, quindi non lo conosci...
Intendi dire il library che gioca al posto di exodia 1 equalizzatore 1 bombardamento e 1 muro della luce rivelatrice o quello che gioca 2 bombardamento e 1 magical explosion? Conosco e ho provato entrambi, 1 o 2 anni fa ho anche riempito il deck fixing con topic riguardanti quel geneere di FTK (ero convinto fossero invincibili -.-"). In ogni caso SONO 2 COSE DIVERSE. -
.
La versione FTK la conoscono tutti -.-" con muro della luce rivelatrice. Questo l'ho fatto completamente da solo. E cmq FTK e OTK sono 2 cose diverse -
.10
3 Scarecrow
3 Fader -3(meglio essere prudenti sapendo ti rischiare il warning)
1 Morphing
3 CardCar-d -1(verissimo è un +1 ma necessito di spazio per le trap peschine)
10
3 One Day
3 Upstart
2 POD
1 Hole -1(non ne vedo l'utilità)
1 Card DEstruction -1(non malvagio come peschino ma ci sono troppi dw in giro ed è meglio non rischiare)
20
2 Life Equalizer
2 Bombardamento delle rovine
3 reckless
3 hope for escape
2 ojama trio -2(senza barrel e just non mi piacciono,aiutano a bloccare l'oppo e danno fastidio sopattuto a wu ma hai parini sufficenti)
2 Carta Regalo +1
+3 Jar of Greed
+3 Yata garasu
+1 Fortune
3 Ruggito
3 Waboku
Va notato anche il perfetto equilibrio tra mostri/magie e Trappole
Ammettetelo ho rivoluzionato la concezione di deck avuta fino ad oggi
PS Il post malgrado tutto richiede davvero un fix, io sto aborto lo gioco veramente XD
I miei complimenti,davvero una ottima invenzione,ottima e basta e anche dire poco se lo hai fatto da solo davvero complimenti.
Grazie, mi è venuta l'idea mentre modificavo il chain burn per portarlo al torneo, poi ho iniziato a divagare mettendo nella side le meteora della morte, fuoco terrificante,... poi mi è passato per la testa l'equalizzatore e pian piano ho fatto questo XD Cmq basta un laggia sul bombardamento ed è gg
Piuttosto che giocare 2 cardcar d toglierei l'accumulata
Vero, se mi fanno warning non l'equalizzatore non lo uso +
Effettivamente non avevo pensato che card destruction contro dw mi uccide ma ho bisogno di un metodo veloce per mandare 30 carte al grave
effettivamente gli ojama perdono molta potenza, ma in ogni caso negano un sacco di roba e contro rabbit impediscono (almeno per un po' che mi faccia rabbit tour rabbit) cmq penso li toglierò
mi piacciono 3 gift!!!XD
Sto pensando di giocarci 2 o 3 soul taker di side
Ho anche notato che i parini sono perfino troppi (ho vinto avendo in mano 2 fader 1 scarecrow e un waboku XD) però mi danno sicurezza
Cosa gioco in side? -
.
10
3 Scarecrow
3 Fader
1 Morphing
3 CardCar-d
10
3 One Day
3 Upstart
2 POD
1 Hole
1 Card DEstruction
20
2 Life Equalizer
2 Bombardamento delle rovine
3 reckless
3 hope for escape
2 ojama trio
2 Carta Regalo
3 Ruggito
3 Waboku
Va notato anche il perfetto equilibrio tra mostri/magie e Trappole
Ammettetelo ho rivoluzionato la concezione di deck avuta fino ad oggi
PS Il post malgrado tutto richiede davvero un fix, io sto aborto lo gioco veramente XD -
.
Heohenaim della luce fatti i C***I tuoi Aldo è un figo. Uno con yoda sul kart NON PUÒ ESSERE BANNATO O RICEVERE WARNING (È scritto nel regolamento del forum )
BENVENUTO ALDO!!! -
.Ok, il contest è concluso.
Entro la prossima settimana i risultati!
Minkia la S U S P A N C E!!! -
.
D: Sei il mio fantasma! ... questo vuol dire che io.... SONO MORTO?! Finalmente potrò spiare le donne nude negli spogliatoi 
PS Benvenuto! -
.
bebas e riesling (assieme a old english eold london (quelli di L)) sono i primi che ho preso 
-
.Da 0 euro a 150 euro, è per forza corretto: comprende tutte le opzioni precedenti!. Anche se scritto così si potrebbe facilmente fraintendere:
Supponiamo che i numeri siano posizionati su una corconferenza di lunghezza infinita (esattamente come si suppone che l'universo non sia infinito, ma posizionato sulla superfice di una sfera). Superato l'infinito si passa al - infinito fino allo 0 e si ricomincia. Scrivendo "da 150 euro a 0" la coa può essere intesa così "150€<prezzo di Tour(che chiameremo X)<0€", ma secondo la teoria che i numeri siano disposti su una circonferenza, dire ciò equivale a dire "X=qualunque numero che non sia compreso nell'intervallo 0€<x<150€" in tal caso la risposta più corretta sarebbe "da 150 euro a 75".
Oltretutto possiamo notare che nel secondo numero manca l'unità di misura quindi potremmo benisimo dire "da 150 euro a 75 chicchi di riso".
Come fai a mettere i numeri in una circonferenza, semmai una retta..
E poi come fai a superare l'infinito?
Se funzionano questi:
a=b ----> (tolgo 2b da entrambe le parti)
a-2b=b-2b ----> (semplifico)
a-2b=-b ----> (aggiungo a da entrambe le parti)
2a-2b=a-b ----> (raccolgo a-b)
2(a-b)=a-b ----> (semplifico)
2=1
Infinito + Un numero qualsiasi (n)=Infinito (pongo infinito = X)
x+n=x ----> (sposto X dall'altra parte)
n=x-x ----> (semplifico)
n=0
Posso mettermeli anche nel *** i numeri, non solo su una circonferenza
EDIT 2=1 non 2=0
Edited by ¬Crøw† - 28/11/2012, 15:13 -
.
Lo so che è giusto, la matematica non è mica un opinione! -
.
Da 0 euro a 150 euro, è per forza corretto: comprende tutte le opzioni precedenti!. Anche se scritto così si potrebbe facilmente fraintendere:
Supponiamo che i numeri siano posizionati su una corconferenza di lunghezza infinita (esattamente come si suppone che l'universo non sia infinito, ma posizionato sulla superfice di una sfera). Superato l'infinito si passa al - infinito fino allo 0 e si ricomincia. Scrivendo "da 150 euro a 0" la coa può essere intesa così "150€<prezzo di Tour(che chiameremo X)<0€", ma secondo la teoria che i numeri siano disposti su una circonferenza, dire ciò equivale a dire "X=qualunque numero che non sia compreso nell'intervallo 0€<x<150€" in tal caso la risposta più corretta sarebbe "da 150 euro a 75".
Oltretutto possiamo notare che nel secondo numero manca l'unità di misura quindi potremmo benisimo dire "da 150 euro a 75 chicchi di riso". -
.CITAZIONEho notato ma non sapevo come farla xD
Puoi semplicemete copiarla dal mio nick, INFEDELE!!!
PS ovviamente scherzo
sbagliala ancora e ti vengo a cercare sotto casati voglio tanto bene! -
.
Ma gli effetti scritti sulle carte non sono gli stessi scritti da te sul topic O.o?! metti il link così CODICE[IMG]LINK DELL'IMMAGINE[/IMG]
Così si possono vedere direttamente da qui
EDIT
Ma poi che c***o, le carte sono anche carine ma non si capisce nulla, hai sbagliato a scrivere tutti gli effetti, piuttosto falle in italiano così non sbagli! -
.
Cosa centra che non ci siano trappole? Ottime immagini, belle carte
Votes taken by Cabodi>Camurati |
