-
TheNewMagicHero+1
.User deleted
Hai perfettamente ragione . -
New Hero .
User deleted
Raga, sono nuovo di qui, secondo me state sbagliando a giocare con l'extra questo mazzo, cosi lo stravolgete, io ho trovato una lista di monarch senza extra, ke va piuttosto forte con quasi tutti i mazzi da meta . -
.
Con l'extra è più forte però perché ha più soluzioni.
Non mi stancherò mai di ripeterlo ora come ora serve versatilità. -
New Hero .
User deleted
Va bene ke ha più versatilità però non lo vedo molto forte con l'extra, infatti, x quanto ho letto non avete trovato una lista da torneo definitiva x giocarlo con l'extra . -
.
Orarmai si gioca solo con l'extra LOL
Di liste di Monarch con extra ce ne sono a bizzeffe: Quantum Monarch,Classic Extra Monarch,Brilliant Monarch.... -
+2 .Va bene ke ha più versatilità però non lo vedo molto forte con l'extra, infatti, x quanto ho letto non avete trovato una lista da torneo definitiva x giocarlo con l'extra
Non esiste una versione definitiva di un deck. Puoi chiedere pareri a milioni di players e capiresti che ognuno gioca qualsiasi deck in modo diverso....L'unica cosa definitiva è il numero di alcune carte definite staple. Per esempio nel deck monarch possono essere staple carte come: kuraz, ehther, le magie e le traps dell'archetipo monarch. Queste sono le uniche certezze per la maggior parte dei players che giocano questo deck. Qualsiasi altra Tech o strategia non sarà mai identica al 100% a quella di un altro player. Se sei in cerca di una lista definitiva del monarch che vada bene a tutti i players monarch non credo che la troverai mai....Quello più giusto e adatto a te lo puoi solo creare da te. Puoi prendere spunto provare alcune idee e vedere da solo come ti trovi meglio....Solo quando avrai trovato lo stile più adatto a te per giocare un deck allora avrai il tuo deck definitivo ma che non sarà mai definitivo per tutti i players.. -
TheNewMagicHero .
User deleted
Quoto . -
.
Up . -
-1 .
Non devo spammare.
Edited by Magicianofchaos - 7/6/2016, 15:00. -
TheNewMagicHero+1 .
User deleted
che belli questi commenti inutili. Comunque ritornando sul pezzo. Adesso sto provando le brilliant a tre con un solo garnet (come visto dalle ultime top) e devo dire che non mi trovo male. Questo potrebbe essere un cambiamento. Invece sul numero di monarch quanti ne giochi? Io sono indeciso fra 8 e 9. -
.
Io non penso di tornare a giocare le Brilliant con solo Garnet. Con Jack's Knight e Lazuli ho decisamente molte più giocate che, a mio avviso, rendono il deck anche più stabile. . -
.
Per me brilliant con mono Garnet solo nella versione QuickDraw . -
TheNewMagicHero .
User deleted
Io non penso di tornare a giocare le Brilliant con solo Garnet. Con Jack's Knight e Lazuli ho decisamente molte più giocate che, a mio avviso, rendono il deck anche più stabile.
più stabile finché non peschi un lazuli e il jack a turno 0 (mi è successo due volte) ed hai il brick quasi assicurato. Inoltre gli spazi utilizzati sono effettivamente parecchi. Provatela ad uno che tanto male non è
Anche io pensavo non potesse funzionare ma dopo due giorni di test credo che sia migliore così. -
.
Con mono Garnet funziona eccome ragazzi non dite idiozie. La differenza è che:
1) Mono Garnet:meno possibilità di pescare i target di brilliant e più spazi per mettere i Maxx Istant ecc...il contro è che se lo peschi sono gialle tutte le brilliant
2) 2 lazuli e Jack: di norma le brilliant non dovrebbero essere mai morte (sfiga permettendo) ma ovviamente aumenta il rischio di vedere i target ad appesantirti la mano e gli spazi nel main diminuiscono e sei costretto sacrificare qualcosa
Non c'è un punto giusto e uno sbagliato,il tutto va unicamente a discrezione del player.
Monarch |
Contacts