Cha(n/r)ge your mind

Personalmente ho incontrato diversi utenti che, pur conoscendo le versioni "competitive" dei mazzi, hanno voluto mettersi alla prova con idee carine ma quasi impossibili da far girare.
Il che non ha un minimo di senso. Se voglio mettermi alla prova perché mai dovrei farmi fare la lista dai Fixer?
Diverso é il caso in cui queste liste "strane" siano già soddisfacenti, in tal caso il Fixer puó limitarsi a suggerire idee per migliorarlo ulteriormente.
Infine c'é chi monta a muzzo mazzi e pretende di farli girare. A questi un buon Fixer deve semplicemente dire che la lista fa schifo, postare una versione competitiva del mazzo e vedere che succede.Ecco è questo che non condivido, nel momento in cui si chiede un fix bisogna già avere delle idee chiare riguardo il mazzo, altrimenti vai in Deck Lab e chiedi un mazzo a caso (anche se non condivido la sezione Lab, ma vabbè per arricchire il forum di utonti si arriva anche a promuovere fellatio virtuali) Se rimane soddisfatto ottimo, hai migliorato un poco il livello del richiedente, che se é furbo capisce come funziona il mazzo e migliorerà da solo.
Se si impunta sulla versione fatta male, bisognerebbe fare il possibile per quella decklist, ricordandogli che non puó essere forte. Ció non é il compito primario di un Fixer perché non migliora più di tanto la situazione, ma un buon Fixer dovrebbe perlomeno tentare di farlo.

É peró vero che si tratta di abuso del servizio che offriamo. Semplicemente, puoi dare la precedenza ai mazzi che vale la pena fixare...la fase di "aggressione" la giustifico solo se questi utenti si lamentano del topic vuoto. Ma guarda un po... mi è capitato lol

Sono stato fixer anche io, so cosa vuol dire trovare utenti del genere, è una piaga...
Personalmente condivido in un certo senso il pensiero di sivler, se c'è volontà da parte del richiedente di poter migliorare, accettando consigli o chiedendo cose sensate allora perché non aiutarlo pur vedendo che ha postato una lista improponibile, io ho iniziato con un infernity che giocava 3 beetle, archer e guardian e stava senza barrier dannazione, tutti possono migliorare se ne hanno la volontà.
Diverso è però con chi posta liste da 487 carte pensando di avere una lista che arerebbe l'ano di tutti ad un mondiale senza giocare nemmeno 1 turno, quelli vanno macellati, purtroppo è la selezione naturale, chi non si evolve è destinato a perire, per evitare sofferenze inutili (che alla fine son più di chi tenta un fix più che del richiedente che lo rifiuta) la cosa deve essere immediata.

Con tutto ciò che ho detto va specificata una cosa: un tentativo per portarli sulla retta via va fatto sempre, un po' come nell'esperimento di Shroedinger non puoi sapere se il gatto è vivo o morto finquando non apri la scatola non ci è dato sapere se è una persona volenterosa e in grado di migliorarsi o una fastidiosa piaga finquando, tentando un fix o comunque facendogli notare a grandi linee dove sbaglia, non si scopre se egli accetta o meno i consigli datigli.

PS: Non nascondo che sarebbe alquanto interessante vedere te in azione nello schiacciare i non meritevoli, però il dirti semplicemente "schiacciali tutti senza distinzione perché non degni" sarebbe una frase altamente egoistica e inadatta al ruolo che ricopro, anzi che noi tutti ricopriamo.